חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1638/13

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1638-13
3.6.2013
בפני :
סא"ל צבי לקח

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן רועי בן ארי 		:
ראמי ריאד עבד אלקאדר זבן
עו"ד טארק ברגות
החלטה

המשיב נעצר אתמול, 2.6.13, והועבר לחקירת שירות הביטחון הכללי. היום הובאה בפני בית משפט קמא בקשת גורמי החקירה להאריך את מעצרו של המשיב ב-15 ימים. בקשה זו התקבלה באופן חלקי, ומעצרו של המשיב הוארך ב-8 ימים.

התביעה הצבאית אינה משלימה עם החלטה זו, ולטעמה, החלטת בית משפט קמא הינה שגויה והיה ראוי לקבלת את בקשת גורמי החקירה במלואה. התביעה הדגישה כי מהדו"ח החסוי שהוגש לעיון השופט בערכאה הראשונה, ניכר כי מדובר בתכנית חקירה מפורטת ומדוקדקת, וכי הארכת המעצר ב-8 ימים בלבד אינה מאפשרת את ניהול החקירה בצורה משביעת רצון. התביעה סברה כי מאפייני החקירה, והפעולות הרבות הנדרשות במסגרתה, מצדיקים במקרה זה את קבלת הערר והעמדת תקופת החקירה על מלוא ימי החקירה שנדרשו.

סניגורו של המשיב טען כי מרשו הודה כבר מלכתחילה, ועל כן לא ברור מדוע יש צורך בתקופת מעצר כה ארוכה על מנת להשלים את החקירה. הסניגור סבר כי החלטת בית משפט קמא הינה מידתית ואין מקום להתערב בה.

עיון בדו"ח החסוי שהוצג לבית משפט קמא מלמד כי החשדות המיוחסים למשיב הינם חמורים, וכי תכנית החקירה שהוצגה על מנת לחקור חשדות אלה הינה אכן מפורטת. עם זאת, לנוכח המאפיינים של החקירה, לא מצאתי כל פגם בהחלטת בית משפט קמא שלא להיעתר לבקשת גורמי החקירה במלואה. בהחלט ייתכנו מקרים בהם גם כאשר תכנית החקירה הינה מפורטת, ייקבע מועד מוקדם יותר לצורך ביקורת שיפוטית ולשם מעקב אחר התקדמות החקירה. לו הייתה תכנית החקירה נשארת במתכונתה, כפי שהוצגה לערכאה קמא, כלל לא היה מקום לקבל את הערר.

דא עקא, כי במסגרת הדיון לפניי הוגש מסמך חסוי נוסף מעדכן. במסמך העדכון הוצג שינוי בתכנית החקירה - שינוי שנובע משיקולים חקירתיים שאין זה המקום לפרטם. השינוי בתכנית החקירה מצדיק במקרה זה הערכה מחודשת של צרכי החקירה.

אני סבור כי תכנית החקירה המעודכנת כפי שהוצגה בפניי, אכן מצדיקה תקופת מעצר ארוכה יותר מזו שנקבעה. לפיכך, מצאתי לנכון לקבל את הערר באופן חלקי, לנוכח התכנית המעודכנת שהוצגה בפניי ואך ורק מטעם זה. אדגיש כי ראוי היה מלכתחילה להציג את הדברים בפני הערכאה הראשונה, וייתכן כי הדבר היה מייתר את הצורך בערר זה. עוד אדגיש כי לולא עדכון זה לתכנית החקירה, כאמור, לא היה מקום להתערב בתקופה שנקבעה מלכתחילה.

לפיכך, ולנוכח התכנית המעודכנת שהוצגה בפניי, החלטתי לקבל את הערר באופן חלקי, ולהורות על המשך מעצרו של המשיב ב-11 ימים, היינו עד ליום 13.6.13, כולל.

ניתנה היום, 3 ביוני 2013, כ"ה בסיוון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>